مدیریت بحران

مدیریت بحران

فرایند طراحی مسکن روستایی در بازسازی پس از زلزله عوامل موثر بر شرایط حین و پس از بحران نمونه پشتیبان: روستای گوفل پس از زلزله 1369 منجیل

نوع مقاله : مقاله علمی - پژوهشی

نویسندگان
1 'گروه دکتری معماری، دانشکده هنر و معماری، دانشگاه آزاد اسلامی واحد تهران جنوب
2 گروه پژوهشی بازسازی و منظر، دانشکده معماری و شهرسازی، دانشگاه شهید بهشتی
3 دانشکده معماری، پردیس هنرهای زیبا دانشگاه تهران
4 گروه دکتری معماری، دانشکده هنر و معماری دانشگاه ازاد اسلامی واحد تهران جنوب
چکیده
مسکن از جمله عناصری با آسیب پذیری بالا در برابر زلزله است. فرایند بازسازی پس از زلزله نیازمند دانش کافی از بستر آسیب دیده میباشد که از تعامل برنامه ریزان و بازماندگان بدست میآید. فشار زمان و تنگناهای سیاسی و اقتصادی، فرایند طراحی مسکن پس از زلزله را از زمان غیربحران متفاوت میکند. لذا نمیتوان از الگوهای متعارف فرایند طراحی در بستر آسیب دیده بهره برد. نگرشهای محصولگرا با هدف ساخت سریع، پاسخ به نیازهای بازماندگان را قربانی روند خطی از پیش تعیین شده بازسازی مینماید. روندی که بخش غیرکالبدیِ شکلگیری خانه را ه فراموشی میسپارد. این پژوهش، فرایند طراحی مسکن روستایی در بازسازی، را با دوره های زمانی همبسته آن بررسی میکند. در تطبیق دو حوزه فرایند طراحی و بازسازی، مشارکت بازماندگان تاثیر بسزایی در طراحی مسکن دارد. در این تحقیق با رویکرد کیفی، نمونه پشتیبان، از میان روستاهای بازسازی شده پس از زلزله1369منجیل انتخاب شده است. بازبینی فرایند طراحی بازسازی مسکن در این زلزله با توجه به گذشت زمان طولانی از وقوع آن، دوره های مربوط به تصمیمگیری طراحی، ساخت و اجرای طرحها، بهره برداری و ایجاد تغییرات محتمل توسط کاربران در طرحها را دربردارد. نتایج پژوهش در گذار از دوران رسمی بازسازی تا زمان بهره برداری، بازه هایی را معرفی مینماید که به واسطه ایجاد تغییرات در روند بازسازی ایجاد شده اند. گذار از این بازه ها به مثابه شوکی میتوانند اتصال دوره ها را متزلزل نماید. تزلزلی که با عواملی از جمله، اعتماد در جامعه، میزان هماهنگی اقشار مختلف و سازمان یافتگی ذینفعان کنترل میشود.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Rural Housing Design Process in Post-earthquake Reconstructions - Effective Factors on Disaster Situations; Supportive Case: Gufel Village after Manjil Earthquake 1990

نویسندگان English

Tara Jalali 1
Alireza Fallahi 2
Seyyed Gholamreza Islami 3
Zhaleh Sabernezhad 4
1 PhD Department, Art and Architecture Faculty, Islamic Azad University, South Tehran Branch.
2 reconstruction department, architecture and urban studies faculty. shahid beheshti university
3 architecture department,. faculty of fine arts, Tehran university
4 PhD Department, Art and Architecture Faculty, Islamic Azad university, South Tehran Branch
چکیده English

The house, has always been vulnerable against earthquakes. Also, post-earthquake reconstruction process requires sufficient knowledge of context in order to provide solutions of housing destruction problems. Interaction of the goals of reconstruction policy makers and survivors’ needs, provides wisdom of reconstruct. This critical change in situation, do not allows planners and designers to apply a normal design process that follows a conventional model in reconstructed houses. The lack of attention to imperceptible events that affect disaster managing process, creates product-oriented attitudes in reconstruction. This process sacrifices survivors on the pre-determined route of mass-construction and product-oriented point of view; resulted inconsistency. Thus, the intangible and aspects of the process of design homes may have been forgotten. This paper, compared two fields of design process and post-earthquake reconstruction in order to reach the goals of successful reconstruction design process. Also participation as a connection of the two fields plays an important role. The methodology is based on a qualitative approach, including field surveys and observations. The supportive case is the evidence from Gufel Village that have been selected among rural housing reconstructions after Manjil1990earthquake. The findings show that, there are several periods of time in design process of housing reconstruction, that make one step through successful reconstruction. In the transition of formal phase of reconstruction to post-occupation phase of living in reconstructed houses, trust, coordinated and organized stakeholders are effective for the successful post-earthquake house reconstruction.

کلیدواژه‌ها English

Post-earthquake House Reconstruction
House Design Process
Reconstruction Process
Participation
Rural Dwelling
[1] Mannakkara, s., & Wilkinson, S. (2013). Build Back Better principles for post-disaster structural improvements. Structural Survey, 31(4), 15
[2] Abidi S. Raaeha-Zahra,. Frédéric Bioret. (2011). Post-Event Reconstruction in Asia since 1999: An Overview Focusing on the Social and Cultural Characteristics of Asian Countries. Presented at the International Conference on Earthquake Engineering and Seismology, Islamabad, Pakistan.
]3[ فلاحی علیرضا.، (1396)، تأملاتی بر رویکردها و مدل‌های بازسازی پس از سانحه، سازمان پیشگیری و مدیریت بحران شهر تهران، ایران.
[4] Imperiale, A. J., & Vanclay, F. (2020). Top-down reconstruction and the failure to “build back better” resilient communities after disaster: lessons from the 2009 L’Aquila Italy earthquake. Disaster Prevention and Management: An International Journal, 29(4), 15. Doi: 10.1108/DPM-11-2019-0336
[5] Choguill, M. B. G. (1996). A Ladder of Community Participation for Underdeveloped Countries. HABITAT INTL, 20(3), 431-444.
[6] Lawther, P. M. (2009). Community involvement in post disaster re‐construction ‐ case study of the British red cross Maldives recovery program. International Journal of Strategic Property Management, 13(2), 16.
[7] Colin H. Davidson, Cassidy Johnson, Gonzalo Lizarralde, Nese Dikmen, & Sliwinski, A. (2007). Truths and myths about community participation in post-disaster housing projects. Habitat International, 31, 100-116. doi:10.1016/j.habitatint.2006.08.003
[8] Adhikary, N. (2016). Vernacular architecture in post-earthquake Nepal. International Journal of Environmental Studies. doi:10.1080/00207233.2016.1179011
[9] Davis, I. (2011). What have we learned from 40 years' experience of Disaster Shelter? ENVIRONMENTAL HAZARDS, Human and Policy Dimentions, 193-113.
]10[ فلاحی علیرضا.، (1395)، ارزیابی سانحه، خطرپذیری، آسیب‌پذیری خسارات، ویرایش سوم، مؤسسه­ آموزش عالی هلال ایران، تهران
[11] Shrestha, R. (2021). Community led post-earthquake heritage reconstruction in Patan–issues and lessons learned. The Journal of Progress in Disaster Science, 10(8).
[12] Davis, I. (2015). Shelter after Disaster 2nd edition. Geneva: International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies.
[13] Aysan, Y. (1987). Homeless in 42m2. Open House International, 12(3), 6.
]14[ جلالی، تارا.، فلاحی، علیرضا.، اسلامی، سید­غلامرضا. و ژاله صابرنژاد (1398) چارچوب شاهدمحور فرآیند طراحی مشارکتی در بازسازی‌های مسکن دائم پس از زمین‌لرزه‌های گیلان-زنجان 69، ورزقان 91 و کرمانشاه 96، مجله مسکن و محیط روستا، فصل‌نامه تخصصی پژوهشکده سوانح طبیعی، سال 38، شماره 168، زمستان 98، صص35-50
[15] Davis, I & Alexander, D. (2016). Recovery from disaster. NewYork: Routledge.
[16] Vahanvati, M. (2018). Anovel framework for owner driven reconstruction projects to enhance disaster resilience in the long term. Disaster Prevention and Management: An International Journal, 27(4), 421-446.
]17[ عنبری موسی.، (1393)، جامعه‌­شناسی فاجعه–کندوکاوی علمی پیرامون حوادث و سوانح در ایران، چاپ دوم، انتشارات دانشگاه تهران.
]18[ فلاحی علیرضا.، (1399)، تاریخچه معماری بازسازی سکونتگاه‌های انسانی در ایران–تأملاتی بر تجربه‌های ماندگار بازسازی پس از زلزله 1331 – 1357، سازمان پیشگیری و مدیریت بحران شهر تهران.
[19] Schilderman T, & Lyons, M. (2011). Resilient dwellings or resilient people? Towards people-centred reconstruction. ENVIRONMENTAL HAZARDS, Human and Policy Dimentions, 10(3-4), 218-232.
[20] Ophiyandri, T. & Pathirage, Ch, & Kaushal Keraminiyage. (2013). Critical success factors for community-based post-disaster housing reconstruction projects in the pre-construction stage in Indonesia. International Journal of Disaster Resilience in the Built Environment, 4(2), 236-250. Doi: 10.1108/IJDRBE-03-2013-0005
[21] Ahmed, I. (2011). An overview of post-disaster permanent housing reconstruction in developing countries. International Journal of Disaster Resilience in the Built Environment, 2(2), 148-165.
[22] Darabi H., Zafari H. and Milani Nia S. (2013). Participation in Natural Disaster Reconstruction, Lessons from Iran Natural Disasters Olga Petrucci: IntechOpen.
[23] Barenstein, J. E. D. (2015). Continuty and change in housing and settlement patterns in post earthquake, Gujarat, India. International Journal of Disaster Resilience in the Built Environment, 06(2), 140-155. doi: 10.1108/IJDRBE-01-2014-0009
]24[ لاوسون، برایان.، (1395)، طراحان چگونه می‌­اندیشند، ابهام‌زدایی از فرآیند طراحی، ترجمه حمید ندیمی، چاپ دوم، مرکز چاپ و انتشارات دانشگاه شهید بهشتی، تهران
 [25] Dubberly, H. (2004). How Do You Design? , Akin 1979 as cited in Dubberly 2004
[26] Abe M., Kenji Okazaki. (2017). Is post-disaster housing reconstruction with participatory method effective to increasing people’s awareness for disaster prevention? Paper presented at the 7th International Conference on Building Resilience, ICBR2017, Bangkok, Thailand.
[27] Lizarralde, G., & Massyn, M. (2008). Unexpected negative outcomes of community participation in low-cost housing projects in South Africa. Hbitat International, 32(1), 14.
]28[ علی‌­الحسابی، مهران.، یوسف‌­زمانی، مهرداد.، (1389)، فرآیند طراحی معماری، تعامل میان طراح و بهره‌‌بردار (مدل‌­یابی مشارکت در طراحی مسکن‌های شخصی­‌ساز)، نشریه­ علمی-پژوهشی هنرهای زیبا، معماری و شهر­سازی، شماره­ 43، ص­ص42-31.
]29[ خورشیدیان، عبدالمجید.، (1396)، تدوین چهارچوب تأمین مسکن دائم پس از زلزله احتمالی–مطالعه موردی: منطقه 3 شهر ساری، رساله چاپ‌نشده، گروه دکتری معماری، دانشگاه شهید بهشتی، تهران.
[30] Ophiyandri, T. (2011). Community-based post-disaster housing reconstruction: Examples from Indonesia. In R. H. Dilanthi Amaratunga (Ed.), Post-disaster reconstruction of the built environment, rebuilding for resilience (first edition ed., pp. 25). UK: Blackwell Publishing Ltd.
[31] Tran, T. A. (2016). Developing disaster resilient housing in Vietnam: challenges and solutions.
[32] Patricia L. Delaney, & Shrader, E. (2000). Gender and Post-Disaster Reconstruction: The Case of Hurricane Mitch in Honduras and Nicaragua. Retrieved from Washington DC:
[33] Leavy, B. (2010). Design thinking – a new mental model of value innovation. Strategy & Leadership, 38(3), 5-14. doi:10.1108/10878571011042050
[34] اسلامی، سیدغلامرضا،. کامل‌­نیا، حامد، (1393). معماری جمعی از نظریه تا عمل، انتشارات دانشگاه تهران، تهران
دوره 11، ویژه نامه پدافند
ویژه نامه پدافند
اسفند 1401
صفحه 149-164

  • تاریخ دریافت 30 خرداد 1400
  • تاریخ بازنگری 15 آبان 1400
  • تاریخ پذیرش 01 بهمن 1401